La comparaison des quantités de pluie avec d'autres données

Comme vous le savez, le réseau d'observation en surface est clairsemé dans la GCA, rendant les données satellitaires vitales pour la surveillance de la sécheresse. Parmi les produits couramment utilisés on peut citer les estimations de précipitations par satellite (RFE), qui combinent des données de modèles numériques avec celles provenant des canaux infrarouges et hyperfréquences des satellites.

Examiner ces graphiques de précipitations (RFE), pourcentage des normales de précipitations et des anomalies de NDVI du 11 au 20 avril 2009, puis répondez aux questions ci-dessous.

En considérant les deux graphiques des RFE, quelles sont les régions du Kenya qui ont reçu des pluies inférieures ou égales à 50 % de la normale ? Sélectionnez l'(les) option(s) correcte(s), puis cliquez sur « Fait ».

Les réponses correctes sont B et C.

D'après les données, les régions du Centre et du Sud-est du Kenya ont reçu des précipitations inférieures ou égales à 50 % de la normale du 11 au 20 avril 2009.

Comparer maintenant les pourcentages des normales des RFE aux cartes des anomalies de NDVI. Quelle région du Kenya a connu les pires conditions de sécheresse, du 11 au 20 avril ?

La bonne réponse est B.

En considérant les pourcentages des normales des estimations des précipitations et les anomalies de NDVI, les régions du Centre du Kenya avaient les pires conditions de sécheresse au cours de cette période. En comparant les animations des pourcentages des normales des RFE et les NDVI, nous pouvons observer la réponse de la végétation aux précipitations pendant le reste de 2009.

Pour plus d'informations et de données sur les RFE, veuillez consulter les sites suivants :